古建筑构造的设计

古建筑构造的设计

中国古典建筑的结构和构造，无论方法、取材、形制、用料大小等问题大部分都是主要依照当时所用的“法式”、“做法”、“定制”等来决定的。大概，建筑者所用的技术规范有两种，一种是官方颁布的，如宋代的《营造法式》、明代的《营造正式》、清代的《工部工程做法则例》等。另一类是各地的匠师们，根据自己的经验并结合当地的具体情况创造出来的一套习惯方法：个别杰出的工匠，总结经验以抄本流传，也有著述成书的如《木经》等出版的。因而建筑物表现出来的构造就有“官式手法”和“地方手法”的差异。有时“官式手法”和“地方手法”，当代方式和前代方式法式交混并用，以此来丰富结构和构造上的设计。

《周礼 冬官考工记》是中国最早的一本有关建筑技术记载和规定，无论如何至少说明了建筑技术上中国很早就倾向于建立一种统一的规定和制式。在已有的资料基础上，我们今日无法确切地断定全面地做出结构和构造的规定成熟于何时，标准和模数的概念在什么时候完全确立起来。宋代李明仲《营造法式》并不是一个开始，而是在历代基础上的一个总结，只是说明在此之前，这个问题并没有完全系统化起来而已。

《营造法式》上详细列出的以“材”为祖的“模数制”产生了很大的作用，使中国建筑的构造和构件沿着一条标准化的道路发展下去。另一方面，我们还应该总结和衡量一下以两千年中国建筑在结构上究竟达到了一个怎样的水平，对建筑结构的认识到了那种程度。中国建筑从开始的时候就把主力放在木骨架结构上，因此对于建造“骨架”就有了两三千年的实践经验，除了建立稳妥可靠的建筑和一般殿堂房舍的标准结构体系之外，还要负担各个时代的各种特殊的建筑任务。

“三维”的空间结构本来就是中国建筑结构的一个基本构成观念。《梦溪笔谈》里谈及的“六幕”就是指上下前后左右六个方向，在各个方向上互相联结取得整体稳定的条件。

虽然古代有很多关于结构设计的实力，但在结构设计问题上个没有创造过重大的成绩，很多事实都能说明中国在这方面很早就达到很高的水平。中国人在16、17 世纪之后却更多地发展承重墙式的砖石结构。有一些房屋设计便陷入砖墙的局限之中，因而出现晚清时一些并不太理想的房屋。尤其式流行于南方的一些宅舍，因为承重砖墙的关系，建筑的传统优点反因此而失却。技术的发展有时颇为反复，主要的原因是中国没有注意建立正确的科学理论工作，用以总结经验和作方向性的指导建筑的实践。